SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL Y FALTA DE PROMOCION. LOS OFICIOS PRESENTADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO INTERRUMPEN EL TERMINO RELATIVO.

Clave: 514 · Registro digital (IUS): 394470 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Ap. 1995; Tomo VI, Parte SCJN; Pág. 338

Los oficios que presente la autoridad responsable en el juicio de amparo directo dentro del lapso de trescientos días que para decretar el sobreseimiento señala la ley, no interrumpen el referido término por no provenir de la parte quejosa.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394470-64e2ed68/sobreseimiento-por-inactividad-procesal-y-falta-de-promocion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Amparo directo 1521/81. Olympia de México, S. A. 4 de octubre de 1982. Cinco votos. Amparo directo 8391/81. Central de Fianzas BCH, S. A. 28 de abril de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 5408/81. Libra Ingeniería, S. A. 5 de diciembre de 1983. Cinco votos. Amparo en revisión 4203/80. Isabel Delfín de Lara y otros. 18 de enero de 1984. Cinco votos. Amparo directo 1605/84. Francisco Guerrero Ortega. 20 de mayo de 1987. Cinco votos.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis