PRESCRIPCION, NO ESTA PERMITIDO EL ESTUDIO OFICIOSO DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 243028 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 151-156, Quinta Parte; Pág. 170

La prescripción no debe estudiarse oficiosamente por las Juntas, sino que debe ser opuesta expresamente por el demandado o por el actor, en sus respectivos casos, para que sea tomada en consideración, ya que el laudo deberá concretarse a estudiar los extremos de la litis planteada.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/243028-d1f5f9c6/prescripcion-no-esta-permitido-el-estudio-oficioso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Epoca, Quinta Parte: Volumen IV, página 56. Amparo directo 3046/56. Alfredo Kawage Ramia. 11 de octubre de 1957. Cinco votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F. Volumen IV, página 56. Amparo directo 3559/57. Compañía Comercial Ocamic, S.A. 11 de octubre de 1957. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen IV, página 56. Amparo directo 3842/56. Salvador Ruiz y Angeles. 23 de octubre de 1957. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen XII, página 214. Amparo directo 7197/57. Ricardo Soto Fernández. 12 de junio de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela. Volumen XVI, página 82. Amparo directo 1537/57. Nicolás Hernández Torres. 20 de octubre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel González de la Vega.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis