PRESCRIPCION, NO PUEDE ESTUDIARSE OFICIOSAMENTE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 214737 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Octubre de 1993; Pág. 462

La prescripción como figura jurídica para extinguir acciones de carácter laboral, aun respecto de acciones secundarias, no debe estudiarse oficiosamente por las Juntas, sino que debe ser opuesta expresamente por el demandado o el actor, según se trate, para que pueda ser tomada en consideración, pues el laudo deberá concretarse a estudiar los extremos de la litis planteada.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/214737-6a042279/prescripcion-no-puede-estudiarse-oficiosamente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 847/92. Epifanio González Acosta. 24 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretario: Héctor Fernando Vargas. Amparo directo 283/89. Ayuntamiento Municipal de Otumba, México. 24 de Mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Lidia López Villa. Amparo directo. 284/98. Ayuntamiento Constitucional del Municipio de Otumba, Estado de México. 17 de Mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Julieta María Elena Anguas Carrasco. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1988. Tesis 1396, página 2244.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis