AGRAVIOS EN LA REVISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 257207 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 12, Sexta Parte; Pág. 32

Los agravios deben formularse en relación directa e inmediata con los fundamentos contenidos en la resolución que se recurre, y forzosamente deben contener, no sólo la cita de las disposiciones legales que se estimen infringidas y su concepto, sino también la concordancia entre aquéllas, éste, y las consideraciones que fundamenten esa propia resolución, pues aceptar lo contrario, entraña la introducción de nuevas cuestiones en la revisión que no constituyen su materia, toda vez que ésta se limita al estudio integral del fallo que se combate, con vista en los motivos de inconformidad que plantea el recurrente.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/257207-7695917c/agravios-en-la-revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 6, página 89. Amparo en revisión 9/68. Improcedencia Civil. Waldo Gallardo Peña. 29 de noviembre de 1968. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Volumen 6, página 16. Amparo en revisión 345/69. Principal Civil. Aniceto González Zúñiga. 20 de junio de 1969. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor G. Volumen 8, página 17. Amparo en revisión 481/69. Principal Civil. Transportes Laguna, S.A. de C.V. 8 de agosto de 1969.Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor G. Volumen 8, página 17. Amparo en revisión 489/69. Principal Administrativo. Gilberto Ruiz García y coagraviados. 29 de agosto de 1969. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 10, página 15. Amparo en revisión 710/69. Principal Penal. José Muradas Pardo. 3 de octubre de 1969. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor G.

Jurisprudencia relacionada

AGRAVIOS EN LA REVISION. (574)
AGRAVIOS EN LA REVISION. DEBEN ESTAR EN RELACION DIRECTA CON LOS FUNDAMENTOS Y CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA. (V.2o. J/12)
AGRAVIOS EN LA REVISION. (II.2o.199 K)
AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION, SUS REQUISITOS. (586)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis