DEMANDA DE INCONFORMIDAD, OPORTUNIDAD DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 386595 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Informes
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Informes; Informe 1971, Parte I; Pág. 253

La publicación en el Diario Oficial de la Federación de las resoluciones definitivas que dicta el C. Presidente de la República en los conflictos de hecho o de derecho por límites entre terrenos comunales o entre terrenos comunales y ejidos, no surte efectos de notificación, ya que no existe precepto que así lo ordene, siendo que, en cambio, el artículo 323 del Código Agrario de treinta y uno de diciembre de mil novecientos cuarenta y dos, derogado, equivalente al 379 de la Ley de Reforma Agraria, en vigor, dispone que esas resoluciones deben ser notificadas. en consecuencia, si de la demanda correspondiente se desprende que el núcleo de población inconforme se hizo sabedor en determinada fecha, del fallo que impugna y no existe prueba de que haya sido notificado en la forma legal, la demanda es oportuna.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/386595-ba8b5063/demanda-de-inconformidad-oportunidad-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Juicio de inconformidad 12/56. Poblado de Santa María Magdalena Taxicaringa, Estado de Durango. 18 de noviembre de 1959. Unanimidad de quince votos de los Ministros González Bustamante, Rivera Silva, Mercado Alarcón, García Rojas, Rivera Pérez Campos, Chávez Sánchez, Castro Estrada, Valenzuela, Pozo, Carbajal, López Lira, Ramírez Vázquez, Matos Escobedo, Martínez Adame y presidente Guzmán Neyra. Ponente: Rivera Pérez Campos. Juicio de inconformidad 9/55. Núcleo de Población Porfirio Díaz, Municipio de San Miguel Amatitlán, Distrito de Huajuapan de León, Estado de Oaxaca. 16 de julio de 1963. Unanimidad de quince votos de los Ministros Carreño, Bustamante, Tena Ramírez, Mercado Alarcón, Mendoza González, Vela, Pozo, Padilla Ascencio, Salmorán de Tamayo, Yañez Ruiz, Matos Escobedo, Carbajal, Guerrero Martínez y presidente Guzmán Neyra. Ponente: Tena Ramírez. Juicio de inconformidad 24/55. Poblado de Ocumicho, Municipio de Tangancícuaro Estado de Michoacán. 25 de enero de 1966. Mayoría de quince votos de los Ministros Huitrón, Rebolledo, Tena Ramírez, Mercado Alarcón, Mendoza González, Rojina Villegas, Martínez Ulloa, Castro Estrada, Padilla Ascencio, Salmorán de Tamayo, Ramírez Vázquez, Guerrero Martínez Carbajal, Gutiérrez y presidente Pozo. Ponente: Tena Ramírez. Juicio de inconformidad 15/55. Comisariado Municipal de "La Concordia", Municipio de Ayutla, Estado de Guerrero. 18 de octubre de 1966. Unanimidad de dieciséis votos de los Ministros Iñárritu, Rebolledo, Rivera Silva, Mendoza González, Rojina Villegas, Rivera Pérez Campos, Martínez Ulloa, Castro Estrada, Gutiérrez, Padilla Ascencio, Yañez Ruiz, Guerrero Martínez, Carbajal, González Blanco, Castellanos Jiménez y presidente Pozo. Ponente: Guerrero Martínez. Juicio de inconformidad 5/57. Pueblo de Zapotitlán de Río, Distrito de Sola de Vega, Estado de Oaxaca. 28 de septiembre de 1971. Unanimidad de dieciséis votos de los Ministros Guerrero López, Rebolledo, Jiménez Castro, Rivera Silva, Huitrón, Rojina Villegas, Saracho Alvarez, Martínez Ulloa, Solís López, Salmorán de Tamayo, Yañez Ruiz, Ramírez Vázquez, Guerrero Martínez, Mondragón Guerra, Aguilar Alvarez y presidente Guzmán Neyra. Ponente Del Río Rodríguez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis