Corpus
Modo: Corpus Pro

OBRAS PUBLICAS. LEY DE INGRESOS Y PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA PARA EL AÑO DE 1965; LEY DE CONTRIBUCIONES PARA OBRAS PUBLICAS Y URBANIZACION PARA EL MUNICIPIO DE CUERNAVACA Y LEY ORGANICA DE LOS MUNICIPIOS DE MORELOS. GARANTIA DE PREVIA AUDIENCIA.

Clave: 257 · Registro digital (IUS): 389710 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Ap. 1995; Tomo I, Parte SCJN; Pág. 240

Teniendo el carácter de impuesto, por definición de la ley, el gravamen que en materia de obras públicas se cobra a los particulares, no es necesario cumplir con la garantía de previa audiencia establecida en el artículo 14 constitucional, en virtud de que el impuesto es una prestación unilateral y obligatoria, en la que sólo se manifiesta la voluntad del Estado en una ley; ello además de que la Ley de Contribuciones para Obras Públicas y Urbanización del Municipio de Cuernavaca en sus artículos 4o., 5o. y siguientes, establece las cuotas correspondientes sin que sea necesario atender al valor de las obras y determinar el monto del impuesto. Este criterio, que en la jurisprudencia original, publicada en el volumen 12, Primera Parte, pág. 52, del Semanario Judicial de la Federación, se refería exclusivamente a la Ley de Ingresos y Presupuestos de Egresos del Municipio de Cuernavaca para el año fiscal de mil novecientos sesenta y cinco, debe comprender también tanto a la Ley de Contribuciones para Obras Públicas y Urbanización del propio Municipio, como a la Ley Orgánica de los Municipios del Estado de Morelos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/389710-24c2c11d/obras-publicas-ley-de-ingresos-y-presupuesto-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Amparo en revisión 2908/66. Juan Torres Fano y coags. 30 de julio de 1970. Unanimidad de diecinueve votos. Amparo en revisión 1374/66. Mary Russell vda. de Hodgins y coags. 23 de abril de 1974. Unanimidad de dieciséis votos. Amparo en revisión 1630/66. Carlos Grosselin Vaquero. 25 de junio de 1974. Unanimidad de diecisiete votos. Amparo en revisión 1555/66. Fructuoso Domínguez y coags. 6 de agosto de 1974. Unanimidad de dieciséis votos. Amparo en revisión 1629/66. Juana Lara Bautista y otra. 17 de septiembre de 1974. Unanimidad de dieciocho votos.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.