PENA. SUSTITUCION EN SU INDIVIDUALIZACION.

Clave: 249 · Registro digital (IUS): 390118 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 5a. Época; 1a. Sala; Ap. 1995; Tomo II, Parte SCJN; Pág. 141

No es procedente, en las sentencias dictadas en juicios de amparo, substituirse al juez natural para apreciar los fundamentos de la individualización de la pena, siempre y cuando éste acate y respete los principios jurídicos reguladores de su arbitrio y las normas positivas que al respecto establezca la legislación aplicable.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/390118-7a4b696b/pena-sustitucion-en-su-individualizacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Epoca: Amparo directo 2929/52. Antonio Arce Amaro. 9 de septiembre de 1954. Cinco votos. Amparo directo 3643/53. Pablo Delgado Talavera. 28 de octubre de 1954. Cinco votos. Amparo directo 368/54. José Luis Islas González. 28 de octubre de 1954. Cinco votos. Amparo directo 917/54. Agripino López Sánchez. 13 de noviembre de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 3071/55. Roberto Hernández Martínez. 15 de agosto de 1955. Unanimidad de cuatro votos.

Jurisprudencia relacionada

PENA. SUSTITUCIÓN EN SU INDIVIDUALIZACIÓN. (519)
PENA. SUSTITUCIÓN EN SU INDIVIDUALIZACIÓN.- (250)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (954)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA. SUBSTITUCION EN SU INDIVIDUALIZACION. (VI.2o. J/37)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis