CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. OPERA EN REVISION EN MATERIA PENAL CUANDO SE DECRETA EN BENEFICIO DEL INDICIADO.

Clave: 446 · Registro digital (IUS): 390315 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo II, Parte TCC; Pág. 261

Con base en el criterio protector que anima la fracción II, párrafo cuarto, del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece que no opera la caducidad de la instancia en los juicios de amparo en materia agraria, excepto cuando beneficia a núcleos ejidales o comunales o ejidatarios o comuneros, se debe interpretar asimismo la fracción XIV del citado ordenamiento constitucional y considerar que cuando el amparo es promovido por un indiciado y la declaratoria de firmeza de la sentencia impugnada le beneficia, procede, con apoyo en lo anterior, declarar la caducidad de la instancia y firme la sentencia recurrida.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/390315-34ee4140/caducidad-de-la-instancia-opera-en-revision-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo en revisión 537/89. Juez Mixto de Primera Instancia de Pánuco, Veracruz. 20 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 749/88. Juez Primero de Primera Instancia de Córdoba, Veracruz. 3 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 563/88. Juez Primero de Primera Instancia de Poza Rica, Veracruz. 21 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 159/89. Juez Mixto Menor de Veracruz, Veracruz. 4 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 461/89. Juez Mixto Menor de Papantla, Veracruz. 4 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Notas: Tesis VII.1o.J/13, Gaceta número 46, pág. 83; Semanario Judicial de la Federación, tomo VIII-Octubre, pág. 85. Esta tesis contendió en la contradicción 53/96 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 42/98, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, agosto de 1998, página 113, con el rubro: "CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. EN AMPARO PENAL EN REVISIÓN OPERA CUANDO BENEFICIE AL INCULPADO."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis