PRETERINTENCIONALIDAD E IMPRUDENCIA.

Clave: 966 · Registro digital (IUS): 390835 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 6a. Época; 1a. Sala; Ap. 1995; Tomo II, Parte HO; Pág. 609

El delito cometido no puede considerarse como imprudencial únicamente porque el daño final de la conducta delictiva no sea el que se había propuesto causar el agente activo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/390835-d3cdfba9/preterintencionalidad-e-imprudencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Epoca: Amparo directo 2930/56. Agripino Gutiérrez Castillo. 6 de julio de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 1501/56. Feliciano Estrada Francisco. 14 de agosto de 1957. Cinco votos. Amparo directo 2136/57. J. Guadalupe González. 21 de septiembre de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 56/56. Diego Valdez Serrano. 6 de abril de 1959. Cinco votos. Amparo directo 6559/60. Fernando Herrera Suveldía. 19 de enero de 1961. Unanimidad de cuatro votos.

Jurisprudencia relacionada

PRETERINTENCIONALIDAD E IMPRUDENCIA-[TESIS HISTÓRICA].- (165 (H))
PRETERINTENCIONALIDAD E IMPRUDENCIA [TESIS HISTÓRICA]. (167 (H))
PRETERINTENCIONALIDAD. (s/clave)
IMPRUDENCIA, DELITO POR. (s/clave)
IMPRUDENCIA, DELITO COMETIDO POR. (s/clave)
PRETERINTENCIONALIDAD. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis