EMPLAZAMIENTO, FALTA DE, AL POBLADO TERCERO PERJUDICADO. SOLO CAUSA AGRAVIO A ESTE Y NO A LA PARTE QUEJOSA.

Clave: 274 · Registro digital (IUS): 391164 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Ap. 1995; Tomo III, Parte SCJN; Pág. 196

Si la audiencia constitucional se celebra sin que el poblado tercero perjudicado haya sido emplazado, tal circunstancia no le causa agravio alguno a la parte quejosa, puesto que tal irregularidad únicamente podría perjudicar al poblado en cuestión, quien, debido a ella, no estuvo en posibilidad de defender sus derechos dentro del juicio de amparo respectivo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/391164-62c1a95c/emplazamiento-falta-de-al-poblado-tercero-perjudicado-solo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Amparo en revisión 1005/80. Román Oros Alvarez. 5 de noviembre de 1980. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 4142/81. Pedro Orozco Anguiano y otro. 21 de abril de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 8543/82. Sucesión de Joaquín Almazán Machuca. 13 de abril de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 8251/82. Rodolfo Gasparius Robledo. 29 de agosto de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 6831/83. Ponciano Montes Mosqueda y otros (Poblado "Las Juntas", Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco). 25 de enero de 1984. Unanimidad de cuatro votos.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis