TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL. ACUERDO QUE ASI LO ORDENA, QUE NO CONSTITUYE REVOCACION.
El hecho de que el Juez de Distrito haya determinado dictar la sentencia constitucional a pesar de haber ordenado, al radicar la demanda, el emplazamiento al tercero perjudicado, no implica una revocación, si no se está negado que se verifique tal emplazamiento, sino que se está razonando que no es necesario el mismo porque la sentencia no lo perjudica, lo cual obviamente no puede estimarse como una anulación o retractación que es el significado etimológico de la palabra "revocar", sino más bien que al advertirse que la sentencia que se estaba dictando no perjudicaba a dicho tercero, ya no era necesario el cumplimiento del acuerdo cuestionado.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/248522-81b728eb/tercero-perjudicado-falta-de-emplazamiento-al-acuerdo-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERO PERJUDICADO. FALTA DE EMPLAZAMIENTO LEGAL. NO PROCEDE REPONER EL PROCEDIMIENTO CUANDO SE ADVIERTE DE MANERA NOTORIA QUE LA RESOLUCION NO LE IRROGA PERJUICIO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO, QUE NO FUE LLAMADO A JUICIO, TIENE LEGITIMACION PROCESAL PARA INTERPONER RECURSO DE REVISION. (s/clave)
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. ES PROCEDENTE AUN CUANDO SE HAYA SOBRESEIDO EN EL JUICIO, SI NO SE EMPLAZO AL TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE. CUANDO OPERA. (s/clave)
- QUEJA IMPROCEDENTE EN CASO DE FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis