JUICIO DE NULIDAD. CONTESTACION DE LA AUTORIDAD. RAZONES HECHAS VALER EN ELLA. NO PUEDEN EXAMINARSE CUANDO NO HAYAN SIDO FUNDAMENTO DE LA RESOLUCION COMBATIDA.

Clave: 498 · Registro digital (IUS): 391388 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 6a. Época; 2a. Sala; Ap. 1995; Tomo III, Parte SCJN; Pág. 360

No causa agravio a las autoridades fiscales el hecho de que no haya aceptado la Sala el argumento de que no se consumó la prescripción en favor del causante, porque se estaba tramitando un juicio de amparo, en virtud de que ésta no fue la causa de la negativa de la prescripción solicitada. No habiendo sido fundamento esta razón de la negativa de prescripción, la Sala del Tribunal Fiscal no pudo tomarla en cuenta.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/391388-73f1ad1c/juicio-de-nulidad-contestacion-de-la-autoridad-razones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Epoca: Revisión fiscal 15/66. Andrés Peral Zorrilla. 7 de julio de 1966. Cinco votos. Revisión fiscal 45/66. Refugio Ramírez Arellano de Palafox. 5 de agosto de 1966. Cinco votos. Revisión fiscal 685/65. Ismael Vega Peláez. 18 de agosto de 1966. Cinco votos. Revisión fiscal 160/66. María Teresa G. de Cervantes. 28 de octubre de 1966. Unanimidad de cuatro votos. Revisión fiscal 245/66. Julio A. Castro. 24 de noviembre de 1966. Cinco votos.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis