Corpus
Modo: Corpus Pro

DIVORCIO. SEPARACION DE LOS CONYUGES Y DEPOSITO DE LA MUJER, COMO MEDIDAS PROVISIONALES. NO REQUIEREN RESOLUCION JUDICIAL. (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI).

Clave: 692 · Registro digital (IUS): 392819 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; 3a. Sala; Ap. 1995; Tomo IV, Parte HO; Pág. 508

Aun cuando es cierto que el artículo 282 del Código Civil dispone que el juez del conocimiento al admitir la demanda de divorcio dictará provisionalmente, mientras dure el procedimiento, la separación de los cónyuges en todo caso y el depósito de la mujer, ello no quiere decir que sea la determinación judicial la que venga a crear la posibilidad de separación de los cónyuges y que si el acuerdo del juez no existe, les sea jurídicamente imposible separarse, pues la finalidad de dicho precepto, no es crear un derecho de separación de los cónyuges y que si el acuerdo del juez no existe, les sea jurídicamente imposible separarse. La finalidad de dicho precepto, no es crear un derecho de separación a favor de los esposos, que los faculte para vivir separados, sino reconocer la situación que se presenta, cuando el desacuerdo entre los esposos ha llegado a tal grado de incompatibilidad, que los ha llevado a buscar una separación definitiva mediante el divorcio, que lógicamente tiende a agravase cuando uno de ellos ha presentado su demanda. Mediante estas medidas provisionales, en especial la "separación" que debe decretarse en "todo caso", lo que pretendió el legislador fue evitar los mayores males que pudieran ocasionarse los cónyuges con motivo del trato diario que los ha predispuesto, impidiendo que uno de ellos pretenda retener a su lado al otro o que contra su voluntad pretende permanecer a su lado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/392819-150ef78b/divorcio-separacion-de-los-conyuges-y-deposito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Amparo directo 3311/56. Beatriz Mary Biham. 13 de febrero de 1957. Cinco votos. Amparo directo 2357/65. Felipe Welch Ramos. 13 de enero de 1966. Cinco votos. Amparo directo 6776/66. Raúl Pous Rodríguez. 23 de abril de 1968. Unanimidad de votos. Amparo directo 2664/68. Beatriz Romo de Robles. 27 de febrero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 3384/77. María Elena Gómez de García. 10 de abril de 1978. Unanimidad de cuatro votos. NOTA: Tesis 1, Informe 1978, Segunda Parte, pág. 5. La tesis interpreta una disposición derogada, como lo es en el caso concreto el artículo 282, fracción II, del Código Civil para el Distrito Federal. Actualmente ya no prevé la legislación de esta capital el depósito de la mujer como medida provisional al divorcio, sólo la separación de los cónyuges, que regula el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.