Corpus
Modo: Corpus Pro

JUICIOS MERCANTILES TRAMITADOS ANTE LOS JUECES DE PAZ. SI EL NEGOCIO EXCEDE DE CINCO MIL PESOS, EL RECURSO DE APELACION ES PROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LOS.

Clave: 714 · Registro digital (IUS): 392841 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo IV, Parte HO; Pág. 524

En una controversia mercantil tramitada conforme a las normas del Código de Comercio, no debe dejarse de observar alguna de ellas, aun cuando el juicio correspondiente sea del conocimiento de un juez de paz o de un juez mixto de paz. En esa virtud, si la cuantía del negocio excede de cinco mil pesos, la sentencia definitiva dictada en la controversia correspondiente admite ser impugnada a través del recurso de apelación, conforme a lo dispuesto por los artículos 1339, fracción I, y 1340 del Código de Comercio, sin que sea óbice lo dispuesto en los artículos 23, 39 y 40 del Título Especial de la Justicia de Paz del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, pues aunque tales artículos prevengan que contra las resoluciones de los jueces de paz no procede más recurso que el de responsabilidad; que los preceptos del título mencionado se aplicarán en los juicios sobre actos mercantiles, sin que constituyan obstáculo las disposiciones que haya en contrario en el Código de Comercio, y que en los negocios de los juzgados de paz se aplicarán exclusivamente las disposiciones del código citado y de la "Ley de Organización de Tribunales", bajo las condiciones precisadas en el último de los artículos invocados, la antinomia que se advierte en los preceptos de los cuerpos legales de referencia debe resolverse mediante la aplicación de las normas del Código de Comercio y no de las del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, porque de acuerdo con el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las leyes federales tienen mayor jerarquía que las de las entidades de la Federación, y los juzgadores de éstas deben aplicar aquellas leyes a pesar de lo que se hubiese localmente legislado en contrario. En consecuencia, como las leyes en materia de comercio (entre las que se encuentra el Código de Comercio) pertenecen al ámbito federal, en términos del artículo 73, fracción X, de la propia Constitución, las mismas deben prevalecer en su aplicación frente a las disposiciones del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, las cuales son solamente de carácter local.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/392841-cce78095/juicios-mercantiles-tramitados-ante-los-jueces-de-paz · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Amparo directo 1868/86. Rubén Carrasco. 31 de octubre de 1986. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 594/87. Celia Manjarrez Rodríguez. 4 de junio de 1987. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 758/87. Francisco Aguilar Martínez. 15 de julio de 1987. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 974/87. Herman Hickmany Morales. 4 de septiembre de 1987. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 1324/87. Bancomer, S. N. C. 19 de noviembre de 1987. Unanimidad de votos. NOTA: Esta tesis es obsoleta ya que en la actualidad no se presenta el problema de la cuantía que se indica en la jurisprudencia, en virtud de las reformas al Código de Comercio de 1989.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.