JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, APRECIACION DE LOS HECHOS POR LAS.

Clave: 275 · Registro digital (IUS): 393168 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 5a. Época; 2a. Sala; Ap. 1995; Tomo V, Parte SCJN; Pág. 180

Si bien es cierto que las Juntas tienen plena soberanía para apreciar los hechos sujetos a su conocimiento, también es verdad que esa soberanía no puede llegar hasta el grado de suponer pruebas que no existan en los autos, de tal manera que, si se apoyan en una demostración inexistente para dar por probado un hecho, violan los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/393168-995e49d2/juntas-de-conciliacion-y-arbitraje-apreciacion-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Epoca: Amparo en revisión 1642/28. Manzanilla Manuel A. 3 de abril de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 852/29. Ferrocarriles Nacionales de México. 13 de agosto de 1929. Mayoría de cuatro votos. Amparo en revisión 2735/29. Véloz Efrén. 7 de enero de 1930. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 3816/28. Reyes Bernardo. 16 de mayo de 1930. Cinco votos. Amparo en revisión 1026/30. United Sugar Company, S. A. 10 de diciembre de 1930. Unanimidad de cuatro votos.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis