DEMANDA LABORAL. OBSCURIDAD DE LA. OBLIGACION DE LA JUNTA DE MANDARLA ACLARAR.

Clave: 666 · Registro digital (IUS): 393559 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo V, Parte TCC; Pág. 448

Conforme a la interpretación jurídica del último párrafo del artículo 873, de la Ley Federal del Trabajo, es incuestionable la obligación de las Juntas laborales de mandar aclarar, de oficio, la totalidad de puntos obscuros y demás irregularidades que contenga el escrito inicial de demanda de los trabajadores, en el término de tres días que indica dicho precepto, para precisar, con bases jurídicas evidentes, la decisión adecuada sobre la procedencia de la acción que se pretende ejercitar y del pago de las prestaciones que se reclamen. Por tanto, si dichas Juntas se apartan de aplicar ese principio procesal, vulneran en perjuicio del quejoso las reglas esenciales del procedimiento laboral, actualizándose la fracción XI, del artículo 159, de la Ley de Amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/393559-6a2e9325/demanda-laboral-obscuridad-de-la-obligacion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 385/87. Manuel Zamorano Espinoza. 15 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Amparo directo 361/92. Manuel López Camacho. 31 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Amparo directo 393/92. Daniel Solís Romo. 23 de junio de 1993. Unanimidad de votos. Amparo directo 379/92. Alejandro Coronel Rodríguez. 11 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Amparo directo 419/92. Amalia Lizárraga de Bergez. 11 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Notas: Tesis XII.1o.J/7, Gaceta número 70, pág. 82; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XII-Octubre, pág. 284. En el mismo sentido la tesis integrada posteriormente por el Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, publicada en la Gaceta número 74, del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, página 57, con el título "DEMANDA LABORAL, IRREGULARIDADES DE LA. DEBE PREVENIRSE AL ACTOR PARA QUE LAS SUBSANE.". Esta tesis contendió en la contradicción 68/98 resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 134/99, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, diciembre de 1999, página 189, con el rubro: "DEMANDA LABORAL. LA OMISIÓN DE REQUERIR AL TRABAJADOR PARA QUE LA ACLARE O CORRIJA CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL QUE, AMERITA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL SUPUESTO DE QUE AFECTE LAS PRETENSIONES DEL ACTOR Y TRASCIENDA AL RESULTADO DEL FALLO." Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo VII-Abril, página 33, tesis por contradicción 4a./J. 3/91, de rubro "DEMANDA LABORAL. SUPLENCIA. LA ATRIBUCION OTORGADA A LAS JUNTAS POR LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, ES DE EJERCICIO OBLIGATORIO.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis