ACTO RECLAMADO. SU EXISTENCIA DEBE EXAMINARSE SIN TOMAR EN CUENTA LOS CALIFICATIVOS QUE EN SU ENUNCIACION SE HAGAN SOBRE SU CONSTITUCIONALIDAD.

Séptima Epoca: Amparo en revisión 9669/67. Comité Ejecutivo Agrario del Poblado Tierra Blanca, Mpio. de Yuriria, Guanajuato. 10 de enero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 9155/67. María Concepción y Alejandra Bravo. 13 de marzo de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 4444/69. Enrique Villegas Montes y coags. 4 de febrero de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 3215/69. Saturnino Vergara Montero. 20 de febrero de 1970. Cinco votos. Amparo en revisión 3084/69. Antonio Ciapara Velasco. 5 de marzo de 1970. Cinco votos. Notas: Aparece también publicada en el Informe de 1970, Segunda Sala, pág. 25, con el rubro: "ACTO RECLAMADO. SU EXISTENCIA DEBE DETERMINARSE SIN TOMAR EN CUENTA LOS CALIFICATIVOS SOBRE SU CONSTITUCIONALIDAD". Asimismo, en dicho Informe, en lugar de los datos del tercer precedente aparecen los siguientes: Amparo en revisión 4554/69. Comisión Federal de Electricidad. 4 de diciembre de 1969. Unanimidad de 5 votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Secretario: Carlos de Silva. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca, Tomo VII, junio de 1998, página 5, tesis por contradicción 1a./J. 36/98 de rubro "ACTO RECLAMADO DE CARACTER POSITIVO. SU EXISTENCIA DEBE ANALIZARSE DE ACUERDO CON LA FECHA DE PRESENTACION DE LA DEMANDA, AUN EN EL CASO DE ORDENES DE APREHENSION."