AMPARO FALLADO POR UN JUEZ DE DISTRITO Y QUE DEBIO TRAMITARSE DIRECTAMENTE ANTE LA SUPREMA CORTE.

Clave: 52 · Registro digital (IUS): 394008 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 5a. Época; 4a. Sala; Ap. 1995; Tomo VI, Parte SCJN; Pág. 33

De acuerdo con el artículo 94 de la Ley de Amparo, cuando una de las Salas de la Suprema Corte conozca de la revisión interpuesta contra la sentencia definitiva dictada en un juicio de amparo, el cual debió conocer en única instancia, conforme al artículo 44, de la propia ley, por no haber dado cumplimiento oportunamente el juez de Distrito o la autoridad que haya conocido de él, a lo dispuesto por el artículo 49, dicha Sala declarará insubsistente la sentencia recurrida, remitiendo los autos al Presidente de la Corte para que provea lo que corresponda; pero cuando en el caso previsto por esa disposición legal, la Sala respectiva de la Suprema Corte, encuentre que existen en autos los elementos indispensables para conocer en única instancia, de la constitucionalidad o inconstitucionalidad, del acto reclamado, carece de objeto ordenar una nueva tramitación, en la forma de amparo directo, que no podría permitir a las partes una mayor amplitud de defensa, y en tales condiciones, la propia Sala puede desde luego avocarse al conocimiento del negocio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394008-f73fc254/amparo-fallado-por-un-juez-de-distrito-y · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Epoca: Amparo en revisión 7560/41. Negociación Minera de Santa María de la Paz y Anexas, en Matehuala, S. A. 23 de febrero de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 7518/41. Negociación Minera de Santa María de la Paz y Anexas, en Matehuala, S. A. 2 de marzo de 1942. Cinco votos. Amparo en revisión 7630/41. Negociación Minera de Santa María de la Paz y Anexas, en Matehuala, S. A. 10 de marzo de 1942. Cinco votos. Amparo en revisión 7704/41. Negociación Minera de Santa María de la Paz y Anexas, en Matehuala, S. A. 10 de marzo de 1942. Cinco votos. Amparo en revisión 9028/41. Negociación Minera de Santa María de la Paz y Anexas, en Matehuala, S. A. 10 de marzo de 1942. Cinco votos. NOTA: En el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación correspondiente al Tomo LXXVI, la tesis se publica con el rubro: "COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, INSUBSISTENCIA DE LA RESOLUCION DEL JUEZ DE DISTRITO, EN CASO DE". En el Apéndice al tomo XCVII y en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de 1917-1965, la tesis se publicó con el rubro: "AMPARO FALLADO POR UN JUEZ DE DISTRITO Y QUE DEBIO TRAMITARSE DIRECTAMENTE POR LA SUPREMA CORTE"

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis