Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

AMPARO TRAMITADO POR UN JUEZ INCOMPETENTE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 357314 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LIV; Pág. 2079

Si un Juez de Distrito ante quien se interpone una demanda, falla sin competencia, la Suprema Corte, al conocer del amparo, en revisión, debe fallarlo, no propiamente revisando la sentencia del inferior, sino estudiando directamente las violaciones propuestas en la demanda de amparo, sin que proceda remitir los autos al presidente de este Alto Tribunal, para que se tramite nuevamente el amparo en la vía directa, en los términos del artículo 24 de la ley reglamentaria respectiva, porque esta disposición no debe interpretarse en términos rigurosamente textuales, sino en su espíritu, entendiéndose que en los casos en que se tramite un juicio de amparo ante un Juez de Distrito, cuando debió hacerlo directamente ante la Suprema Corte de Justicia, ésta, al conocer la revisión, debe simplemente declarar insubsistente la sentencia recurrida, y estudiar desde luego las violaciones propuestas en la demanda, puesto que de otra manera se daría lugar a que se tramitara nuevamente y sin objeto alguno, un juicio de amparo y tramitación inútil porque las partes tuvieron ya la oportunidad de rendir pruebas y la autoridad responsable su informe, y se procedería inútilmente contra el principio de economía en el procedimiento, y contra el precepto constitucional, que establece que los tribunales deben impartir pronta y expedita justicia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/357314-7316a064/amparo-tramitado-por-un-juez-incompetente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 1454/37. Núñez Emilio. 18 de noviembre de 1937. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Luis Bazdresch no intervino en la votación y discusión de este asunto, por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis