IMPEDIMENTO SIN MATERIA SI FUE CAMBIADO DE ADSCRIPCION EL MAGISTRADO CONTRA EL QUE SE PLANTEA.

Clave: 278 · Registro digital (IUS): 394234 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; 3a. Sala; Ap. 1995; Tomo VI, Parte SCJN; Pág. 187

Si se plantea un impedimento contra un magistrado que integra un Tribunal Colegiado de Circuito, para que se abstenga de conocer de un asunto, y es cambiado de adscripción, el impedimento debe declararse sin materia pues ya no intervendrá en el estudio y solución del asunto.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394234-4b080068/impedimento-sin-materia-si-fue-cambiado-de-adscripcion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Impedimento 18/85. Vicente Ríos Sánchez. 17 de febrero de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Impedimento 66/86. Carlos Ramos Prieto y otros. 5 de marzo de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Impedimento 53/87. María del Consuelo y coags. 9 de septiembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Impedimento 31/88. Promotora Mezquital del Oro, S. A. de C. V. 28 de junio de 1988. Unanimidad de cuatro votos. Impedimento 52/88. Otilia Estelvina Sains Arce vda. de Valadez. 24 de octubre de 1988. Unanimidad de cuatro votos. NOTA: Tesis 3a./J.15 (número oficial 16/88), Gaceta número 10-12, pág. 59; Semanario Judicial de la Federación, tomo II, Primera Parte, pág. 263; Informe de 1988, Parte II, con la tesis 10, localizable en la página 61. El rubro original es "IMPEDIMENTO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI FUE CAMBIADO DE ADSCRIPCION EL MAGISTRADO CONTRA EL QUE SE PLANTEA".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis