AGRAVIOS EN EL RECURSO DE APELACION. IMPOSIBILIDAD DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION DE ESTUDIARLOS EN SUBSTITUCION DE LA RESPONSABLE.

Clave: 571 · Registro digital (IUS): 394527 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo VI, ParteTCC; Pág. 380

La naturaleza del juicio de amparo impide que el Poder Judicial de la Federación se substituya en la autoridad responsable al grado tal de ocuparse sobre los temas ante ella propuestos y emitidos en su totalidad en la medida que si el fallo combatido es omiso en el estudio de los agravios que se intentan en la apelación y nada dice para motivar el porqué se declararon infundados e inoperantes; la protección de la Justicia Federal debe concederse a fin de que lleve al cabo el estudio completo de los argumentos hechos valer por el apelante, pues, constituyen éstos la materia de la alzada, lo que obliga al tribunal de apelación a fundar y motivar, en su caso, el desechamiento de los aspectos y problemas jurídicos planteados, o bien a señalar el por qué resultan acertados.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394527-68120cf0/agravios-en-el-recurso-de-apelacion-imposibilidad-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 36/88. Adán Espinoza Hernández. 17 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Amparo directo 20/92. Raúl Chávez Cordero. 20 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Amparo directo 92/92. Apolinar Castillejos Gómez. 19 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Amparo directo 191/92. Corporación de Fomento de Chiapas, S. A. de C. V. 7 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Amparo directo 260/92. Guillermo Díaz Peña. 11 de junio de 1992. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis XX.J/21, Gaceta número 55, pág. 75; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo X-Julio, pág. 61.

Jurisprudencia relacionada

AGRAVIOS EN EL RECURSO DE APELACION. IMPOSIBILIDAD DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION DE ESTUDIARLOS EN SUBSTITUCION DE LA RESPONSABLE. (XX. J/21)
AGRAVIOS EN LA APELACION, CUESTIONES QUE DEBEN ESTUDIARSE OFICIOSAMENTE A PESAR DE NO HABER SIDO MATERIA DE LOS. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA APELACION, FALTA DE ESTUDIO DE LOS. (XXI. 1o. 105 K)
APELACION, CUESTIONES QUE DEBEN ESTUDIARSE OFICIOSAMENTE EN LA, A PESAR DE NO HABER SIDO MATERIA DE LOS AGRAVIOS. (s/clave)
APELACION. MATERIA DE LA. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Agosto de 1993; Pág. 347)
AGRAVIOS EN LA APELACION. SU ESTUDIO POR CUESTIONES OMITIDAS POR EL A QUO, PUEDE RESULTAR FAVORABLE O NO PARA EL APELANTE. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis