ARRESTO. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO POR NO AGOTAR LOS RECURSOS ORDINARIOS EN CONTRA DEL AUTO QUE APERCIBE CON IMPONER TAL MEDIDA DE APREMIO. (CODIGO DE COMERCIO).

El interesado debe agotar los recursos ordinarios establecidos en la Ley Mercantil, en contra del auto de apercibimiento de arresto y de no agotar tales recursos ese auto se tendrá por consentido. En esta hipótesis, resultará improcedente el juicio de amparo que se enderece en contra de la resolución que mande hacer efectivo el arresto, en virtud de que se estará en presencia de un acto derivado de otro consentido. Además, en este supuesto, es inaplicable la jurisprudencia de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sustentada al resolverse la contradicción de tesis número 15/90, intitulada: "ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PROCEDENCIA DEL AMPARO AUNQUE NO SE AGOTEN LOS RECURSOS ORDINARIOS", que sostiene que no deben agotarse los recursos ordinarios en contra de la resolución que decrete el arresto, porque éste trae como efecto directo e inmediato la privación de la libertad del quejoso; lo que no sucede tratándose del auto de apercibimiento que constituye una simple prevención, por lo que, respecto de este último el propio quejoso sí debe de cumplir con el principio de definitividad.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.