AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES. CARECE DE FACULTAD PARA INTERPONER RECURSO DE REVISION.

Clave: 665 · Registro digital (IUS): 394621 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo VI, ParteTCC; Pág. 447

Si el que interpone el recurso de revisión no fue autorizado por el quejoso en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, carece de facultad para hacerlo supuesto que una cosa es autorizar dentro de un juicio de garantías a una persona para oír notificaciones y otra es concederle las facultades que señala el artículo 27 de la Ley en cita que sólo opera por manifestación expresa.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394621-248e57b3/autorizado-para-oir-notificaciones-carece-de-facultad-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo en revisión 35/88. Moisés Aguilar Velázquez. 23 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 132/91. Andrés Telles Rodríguez. 4 de julio de 1991. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 60/93. Verónica López González. 18 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 251/94. Oscar Marín Poumián. 9 de junio de 1994. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 218/94. Oscar Poumián Marín. 16 de junio de 1994. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis XX.J/69, Gaceta número 80, pág. 106; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XIV-Agosto, pág. 316.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis