POSESION. UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ES INSUFICIENTE PARA ACREDITARLA.

Clave: 911 · Registro digital (IUS): 394867 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo VI, ParteTCC; Pág. 626

Un contrato de arrendamiento no es apto para acreditar la posesión de un inmueble, pues solamente demuestra dicho acto, y sobre la posesión únicamente engendra un indicio, insuficiente por sí solo para tenerla por plenamente comprobada, ya que la posesión puede faltar aunque exista el contrato mencionado, por lo que el indicio que establece el referido contrato debe ser corroborado con otros elementos de convicción.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394867-585f53e0/posesion-un-contrato-de-arrendamiento-es-insuficiente-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo en revisión 1324/88. Elia Ceballos vda. de Balderas. 10 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 334/90. Manuel Guillén Campos. 22 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 1484/90. María del Rosario Rodríguez Córdova. 22 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 496/91. Felipe González Sánchez. 2 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 1108/91. Juan Agustín Salazar Gutiérrez. 22 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Notas: Tesis I.4o.C.J/43, Gaceta número 45, pág. 35; Semanario Judicial de la Federación, tomo VIII-Septiembre, pág. 80. Por ejecutoria de fecha 29 de enero de 1997, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 13/94-PS en que participó el presente criterio.

Jurisprudencia relacionada

POSESION. UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ES INSUFICIENTE PARA ACREDITARLA. (I.4o.C. J/43)
POSESION. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, NO ES IDONEO PARA ACREDITAR LA. (901)
POSESION. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, NO ES IDONEO PARA ACREDITAR LA. (VI.2o. J/103)
POSESION DE INMUEBLES. NO SE DEMUESTRA PLENAMENTE CON LOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO. (s/clave)
POSESION DE INMUEBLE. NO SE DEMUESTRA PLENAMENTE CON LOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO. (XIX.2o. 22 C)
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. NO JUSTIFICA LA POSESION DE UN INMUEBLE. (IV.3o.153 C)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis