CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. NO JUSTIFICA LA POSESION DE UN INMUEBLE.
Un contrato de arrendamiento por sí solo tiene un valor probatorio únicamente para acreditar que se celebró dicha convención, pero de ninguna manera resulta eficaz para demostrar plenamente que se tenga la posesión material del inmueble, porque el contrato no presupone necesariamente la posesión, pues debe tenerse en cuenta que el poseedor es aquel que ejerce sobre una cosa un poder de hecho, lo que en ningún momento se justifica con un contrato de arrendamiento pues de éste no se infiere que el arrendatario ejerza un poder material sobre la cosa arrendada, además de que ese documento sólo constituye un indicio insuficiente para tener por acreditado el hecho de la posesión.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/208299-431e7303/contrato-de-arrendamiento-no-justifica-la-posesion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- POSESIÓN, ES INSUFICIENTE EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PARA DEMOSTRARLA. (VI.3o.C. J/39)
- POSESION DE INMUEBLE. NO SE DEMUESTRA PLENAMENTE CON LOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO. (XIX.2o. 22 C)
- POSESION, UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y LA PRUEBA DOCUMENTAL, EN GENERAL, NO BASTAN PARA ACREDITARLA. (I.3o.C.699 C)
- POSESIÓN, ES INSUFICIENTE EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PARA DEMOSTRARLA.- (107)
- POSESION DE INMUEBLES. NO SE DEMUESTRA PLENAMENTE CON LOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO. (s/clave)
- POSESION, ES INSUFICIENTE EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PARA DEMOSTRARLA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis