PRUEBAS. OMISION DE SU ESTUDIO POR LA AUTORIDAD DE INSTANCIA, CASO EN EL QUE EL TRIBUNAL FEDERAL PUEDE EFECTUAR SU ANALISIS.

Clave: 950 · Registro digital (IUS): 394906 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo VI, ParteTCC; Pág. 652

En principio, el Tribunal constitucional no puede válidamente substituirse al juez natural en la apreciación de las pruebas, caso de excepción, cuando a nada práctico conduzca conceder el amparo para el efecto de que la autoridad responsable entre al estudio omitido de los elementos de convicción, lo que acontece cuando esas probanzas no le favorecen al quejoso, luego entonces, por economía procesal, el Tribunal de amparo puede desestimarlas, previo el análisis de las mismas.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394906-cb7bdc02/pruebas-omision-de-su-estudio-por-la-autoridad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 490/89. Eduardo Medina Mendoza. 6 de diciembre de 1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 529/90. Alejandro López Alvarez. 11 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Amparo directo 103/91. Faustino Cruz Cabello. 8 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Amparo directo 163/91. Ives Landa Ruiz. 4 de julio de 1991. Unanimidad de votos. Amparo directo 445/91. Salvador y Primitivo Salazar Centeno. 26 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis XI.2o.J/7, Gaceta número 47, pág. 95; Semanario Judicial de la Federación, tomo VIII-Noviembre, pág. 132.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis