REVISION INTERPUESTA POR LAS AUTORIDADES EJECUTORAS. FALTA DE LEGITIMACION PARA DEFENDER LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY IMPUGNADA.

Clave: 1675 · Registro digital (IUS): 395159 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Apéndice de 1988
Localización: [J]; 7a. Época; Sala Aux.; Ap. 1988; Parte II; Pág. 2716

Si en una demanda de amparo se impugnan diversos ordenamientos legales así como su aplicación, y el juez concede el amparo por considerar que varios de sus artículos son inconstitucionales, deben desecharse los agravios de las autoridades ejecutoras que pretendan defender la constitucionalidad de las leyes impugnadas, porque de conformidad con lo dispuesto en el artículo 87 de la Ley de Amparo, las autoridades ejecutoras carecen de legitimación procesal para sostener la constitucionalidad de los ordenamientos impugnados. Y si bien es cierto que las autoridades ejecutoras tienen legitimación para defender en revisión los actos de aplicación a ellas directamente reclamados en el juicio de amparo, también lo es que debe desestimarse el recurso si el juez de Distrito no estudia dichos actos sino que los considera inconstitucionales porque se fundaron en leyes que estima violatorias de la ley fundamental.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/395159-a14dd4dd/revision-interpuesta-por-las-autoridades-ejecutoras-falta-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Séptima Parte: Volumen 63, pág. 22. Amparo en revisión 5477/63. Graciela Taboada de Mejía. 29 de marzo de 1974. Cinco votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Volumen 63, pág. 22. Amparo en revisión 5902/63. Rosario Astorga de Zazueta. 29 de marzo de 1974. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 63, pág. 22. Amparo en revisión 6077/63. Domitila Murillo de Castaños. 29 de marzo de 1974. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 64, pág. 21. Amparo en revisión 5864/63. Francisca Alvarez. 26 de abril de 1974. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Volumen 64, pág. 21. Amparo en revisión 5888/63. Celia Jester Guzmán y otra. 26 de abril de 1974. Unanimidad de cuatro votos. NOTA: La presente tesis no fue reiterada como vigente, según los acuerdos a que llegó la Comisión Coordinadora encargada de los trabajos para la publicación del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis