AUTO DE SUJECION A PROCESO NO RECURRIDO. AMPARO IMPROCEDENTE.

Clave: 67 · Registro digital (IUS): 395166 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1985
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; Ap. 1985; Parte VI; Pág. 95

Es improcedente el juicio de garantías que se intenta contra el auto de sujeción a proceso, si previamente no se agota el recurso de apelación que al efecto establece la Ley Adjetiva aplicable, toda vez que dicho acto no es restrictivo de la libertad personal; en tal virtud, si no se hace valer ese recurso antes de ocurrir al juicio de garantías, no se cumple con el principio de definitividad, surgiendo la causal de improcedencia prevista por la fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo y debe sobreseerse el juicio de conformidad con el diverso numeral 74, fracción III, de dicho Ordenamiento legal.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/395166-029a3368/auto-de-sujecion-a-proceso-no-recurrido-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 72, pág. 51. Amparo en revisión 392/70. Emiliano Marroquín. 9 de julio de 1970. Unanimidad de votos. Ponente: Marío Gómez Mercado. Volumen 72, pág. 51. Amparo en revisión 1134/70. Francisco Marcial López. 19 de febrero de 1971. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos. Volumen 72, pág. 51. Amparo en revisión 141/71. Tomás Vidal Hernández. 15 de abril de 1971. Unanimidad de votos. Ponente: Marío Gómez Mercado. Volumen 72, pág. 51. Amparo en revisión 681/74. Pedro López Hernández. 29 de noviembre de 1974. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Gómez Azcárate. Volumen 72, pág. 51. Amparo en revisión 767/74. María Porfirio Leandro. 30 de enero de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Bravo y Bravo. Nota: Sobre el tema tratado, la Primera Sala resolvió la contradicción de tesis 14/89, de la que derivó la tesis 1a./J. 4/91, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo VIII, agosto de 1991, página 64, con el rubro: "AUTO DE SUJECION A PROCESO, NO ES NECESARIO AGOTAR EL RECURSO DE APELACION PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO QUE SE INTERPONE EN SU CONTRA."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis