DIVISION POLITICA, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO EN CUESTIONES DE.

Clave: 661 · Registro digital (IUS): 395193 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1988
Localización: [J]; 5a. Época; 2a. Sala; Ap. 1988; Parte II; Pág. 1099

Es improcedente el amparo que se pida contra el decreto de una Legislatura, relativo a una división territorial, pues el acto reclamado en tal caso, es una cuestión netamente política, substraída al juicio de garantías.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/395193-4dba548c/division-politica-improcedencia-del-amparo-en-cuestiones-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Epoca: Tomo XX, pág. 311. Ayuntamiento de Hueyapan, Veracruz. 3 de febrero de 1927. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXXI, pág. 2325. Amparo en revisión 4308/27. Ayuntamiento de Indé. 22 de abril de 1931. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXI, pág. 3982. Amparo en revisión 4595/39. Cruz Ismael. 4 de septiembre de 1939. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXV, pág. 1337. Amparo en revisión 3821/40. Corporación Municipal de La Villa de Aljujuca. 29 de julio de 1940. Cinco votos. Ponente: A. Eboli Paniagua. Tomo LXXIII, pág. 1863. Amparo en revisión 3328/42. Ayuntamiento de San Nicolás. 22 de julio de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gabino Fraga. NOTA: La presente tesis no fue reiterada como vigente, según los acuerdos a que llegó la Comisión Coordinadora encargada de los trabajos para la publicación del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis