LANZAMIENTO, PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL.

Quinta Epoca: Tomo XLII, pág. 870. Amparo civil. Revisión del auto de desechó la demanda 3375/34, 3a.Sec. Méndez Francisco. 22 de septiembre de 1934. Mayoría de tres votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Disidente: Joaquín Ortega. Tomo XLIII, pág. 94. Amparo civil en revisión 1773/33, 3a.Sec. Garibay Ignacio. 16 de enero de 1935. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLV, pág. 3727. Amparo civil. Revisión del auto de sobreseimiento 2993/35, 1a.Sec. Brachetti José. 27 de agosto de 1935. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLVI, pág. 299. Amparo civil. Revisión del auto de suspensión 3719/35, 1a.Sec. Cuatle Donaciano.4 de octubre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLVI, pág. 6063. Amparo civil en revisión 3017/35, 1a.Sec. Olvera de Becerra Isidora. 12 de diciembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. NOTA: Esta tesis maneja un concepto de ejecución irreparable que ha sido superado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable en la página 11 de la Gaceta 56 del Semanario Judicial de la Federación, correspondiente al mes de agosto de 1992, bajo el rubro: "EJECUCION IRREPARABLE. SE PRESENTA, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS DENTRO DEL JUICIO, CUANDO ESTOS AFECTAN DE MODO DIRECTO E INMEDIATO DERECHOS SUSTANTIVOS". Véase: Apéndice 1917-1995, tomo VI, Primera Parte, tesis 244, pág. 164. La presente tesis no fue reiterada como vigente, según los acuerdos a que llegó la Comisión Coordinadora encargada de los trabajos para la publicación del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995.