COMISION MERCANTIL, SUS DIFERENCIAS CON EL CONTRATO DE TRABAJO.

Clave: 219 · Registro digital (IUS): 395521 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 1954
Localización: [J]; 5a. Época; Pleno; Ap. 1954; .; Pág. 426

La comisión mercantil tiene una marcada diferencia con el contrato de trabajo, pues en tanto que aquélla se manifiesta por un acto o una serie de actos, que sólo accidentalmente crean dependencia entre comisionistas y comitente, que duran sólo el tiempo necesario para la ejecución de esos actos, en el contrato de trabajo esa dependencia es permanente, su duración es indefinida o por tiempo determinado, pero independientemente del necesario para ralizar el acto materia del contrato, siendo la característica esencial de este último contrato, la dependencia económica que existe entre la empresa y el trabajador. De modo que si el comisionista sólo puede ocuparse de los asuntos del comitente, sin poder prácticamente, ocuparse de otros, se encuentra en una sujeción y dependencia que dan a su contrato las características de un contrato de trabajo.

Nota: Las ejecutorias que a continuación se citan, aunque conformes en el fondo con las tesis precedente contienen modalidades, por lo cual se recomienda consultarlas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/395521-ed8356dc/comision-mercantil-sus-diferencias-con-el-contrato-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Epoca: Tomo XVII, pág. 1191. Amparo administrativo en revisión. Sánchez Severiano. 4 de noviembre de 1925. Mayoría de 7 votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXXII, pág. 600. Amparo administrativo en revisión 3569/29, Sec. 2a. Ceballos Cayetano. 1º de junio de 1935. Unanimidad de 4 votos. Relator: Luis M. Calderón. Tomo XXXIII, pág. 501. Amparo administrativo en revisión 1064/31, Sec. 2a. Cía. Mexicana Molinera de Nixtamal, S.A. 23 de septiembre de 1931. Unanimidad de 5 votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLIII, pág. 1914. Competencia 569/34. Veana Jesús. 4 de marzo de 1935. Unanimidad de 18 votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LI, pág. 3071. Competencia 150/36, Secc. Acuerdos. Monsalve Ricardo.29 de marzo de 1937. Mayoría de 10 votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. NOTA: Esta tesis se publicó en el Apendice al tomo XCVII del Semanario Judicial de la Federación (Quinta Epoca) con el rubro "COMISION MERCANTIL, SU DIFERENCIA CON EL CONTRATO DE TRABAJO".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis