ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. EL ÚLTIMO PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 2o. DE LA LEY, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA POR OBLIGAR AL CONTRIBUYENTE A CUMPLIR CON LAS REGLAS QUE ESTABLEZCA LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO PARA EL CASO DE QUE CAMBIE SU MÉTODO DE VALUACIÓN.-
El hecho de que el causante, al cambiar de método de valuación, deba cumplir con las reglas que al efecto establezca la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, no viola la garantía de legalidad, pues el método de valuación, cualquiera que sea, sólo es un sistema técnico previsto por la ley para determinar el valor de los activos, pero no un elemento del tributo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900016-8cfc34f3/activo-de-las-empresas-impuesto-al-el-ultimo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Octava Época:
Amparo en revisión 2735/90.-Colchones y Muebles México del Centro, S.A. de C.V.-13 de marzo de 1991.-Se resolvió revocar la sentencia recurrida en la parte que se revisa y negar el amparo por mayoría de diecisiete votos en relación con los artículos 1o., 4o. y 8o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; por mayoría de quince votos en relación con el artículo 2o.; por mayoría de catorce votos en relación con el artículo 5o.; por mayoría de quince votos en relación con el artículo 6o.; por mayoría de quince votos en relación con el artículo 7o.; y por mayoría de dieciséis votos en relación con el artículo 9o.-Ausente: Victoria Adato Green.-Ponente: Felipe López Contreras.-Secretaria: María del Pilar Núñez González.
Amparo en revisión 3560/90.-Peñamayor, S.A.-13 de marzo de 1991.-Se resolvió revocar la sentencia recurrida en la parte que se revisa y negar el amparo por mayoría de diecisiete votos en relación con los artículos 1o., 4o. y 8o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; por mayoría de quince votos en relación con el artículo 2o.; por mayoría de catorce votos en relación con el artículo 5o.; por mayoría de quince votos en relación con el artículo 6o.; por mayoría de quince votos en relación con el artículo 7o.; y por mayoría de dieciséis votos en relación con el artículo 9o.-Ausente: Victoria Adato Green.-Ponente: Felipe López Contreras.-Secretario: José Manuel de Alba de Alba.
Amparo en revisión 3587/90.-Inmobiliaria Gerelo, S.A. de C.V.-13 de marzo de 1991.-Se resolvió revocar la sentencia recurrida en la parte que se revisa y negar el amparo por mayoría de diecisiete votos en relación con los artículos 1o., 4o. y 8o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; por mayoría de quince votos en relación con el artículo 2o.; por mayoría de catorce votos en relación con el artículo 5o.; por mayoría de quince votos en relación con el artículo 6o.; por mayoría de quince votos en relación con el artículo 7o.; y por mayoría de dieciséis votos en relación con el artículo 9o.-Ausente: Victoria Adato Green.-Ponente: Felipe López Contreras.-Secretario: Víctor Jáuregui Quintero.
Amparo en revisión 3927/90.-Besaya, S.A. de C.V.-13 de marzo de 1991.-Se resolvió revocar la sentencia recurrida en la parte que se revisa y negar el amparo por mayoría de diecisiete votos en relación con los artículos 1o., 4o. y 8o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; por mayoría de quince votos en relación con el artículo 2o.; por mayoría de catorce votos en relación con el artículo 5o.; por mayoría de quince votos en relación con el artículo 6o.; por mayoría de quince votos en relación con el artículo 7o.; y por mayoría de dieciséis votos en relación con el artículo 9o.-Ausente: Victoria Adato Green.-Ponente: Felipe López Contreras.-Secretario: Hugo Gómez Ávila.
Amparo en revisión 3238/90.-Unión Impulsora de Hoteles, S.A.-15 de mayo de 1991.-Se resolvió revocar la sentencia recurrida, y negar el amparo por
Jurisprudencia relacionada
- ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. EL ULTIMO PARRAFO DE LA FRACCION IV DEL ARTICULO 2o. DE LA LEY, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA POR OBLIGAR AL CONTRIBUYENTE A CU (23)
- ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. EL ULTIMO PARRAFO DE LA FRACCION IV DEL ARTICULO 2o. DE LA LEY, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA POR OBLIGAR AL CONTRIBUYENTE A CU (P./J. 37/91)
- ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. EL ÚLTIMO PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 2o. DE LA LEY, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA POR OBLIGAR AL CONTRIBUYENTE A CU (17 (H))
- ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. EL SEGUNDO PARRAFO DE LA FRACCION IV DEL ARTICULO 2o. DE LA LEY RELATIVA NO CONTIENE UNA DELEGACION DE FACULTADES RESPECTO DEL METODO DE VALUAC (P. LVI/91)
- ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. EL ARTICULO 2o. DE LA LEY NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA POR PERMITIR AL CAUSANTE ELEGIR EL METODO DE VALUACION DE SU ACTIVO. (P./J. 43/91)
- ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. EL ARTÍCULO 2o. DE SU LEY, AL ESTABLECER LA BASE PARA LOS CONTRIBUYENTES QUE REALIZAN ACTIVIDADES EMPRESARIALES, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGAL (4)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis