NACIONALIZACIÓN, LEY DE-[TESIS HISTÓRICA].-
Si en la demanda de amparo se impugna de inconstitucional la Ley de Nacionalización, precisamente porque alega el quejoso que se le priva del derecho de litigar ante las autoridades judiciales competentes, al remitirlo a la Secretaría de Hacienda, para que ante esta autoridad produzca sus defensas, resulta absurdo y antijurídico obligarlo a que desde luego observe los mandatos de esa ley, que reputa violatoria de sus garantías constitucionales; razón por la cual debe darse entrada a dicha demanda de garantías, a fin de que a su tiempo, pueda definirse si la aplicación reclamada de la citada Ley de Nacionalización, es o no inconstitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900607-d19f0077/nacionalizacion-ley-de--tesis-historica-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- NACIONALIZACIÓN, LEY DE [TESIS HISTÓRICA]. (76 (H))
- NACIONALIZACIÓN, LEY DE [TESIS HISTÓRICA]. (231 (H))
- NACIONALIZACION, LEY DE. (112)
- NACIONALIZACION, LEY DE. (s/clave)
- NACIONALIZACION, LEY DE. (s/clave)
- NACIONALIZACION DE BIENES, AMPARO CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE 1935. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis