FRAUDE. EL ESPECÍFICO Y PRECONCEBIDO FIN DE OBTENER ALGUNA COSA TOTAL O PARCIALMENTE AJENA CON ÁNIMO DE DOMINIO, LUCRO O USO EN PERJUICIO DEL PATRIMONIO DEL PASIVO, ES INDISPENSABLE PARA QUE SE CONFIGURE EL ILÍCITO DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).-

Clave: 554 · Registro digital (IUS): 904535 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo II, Penal, Jurisprudencia TCC; Pág. 437

El delito de fraude previsto en el artículo 187 del Código Penal para el Estado, que está comprendido en el título VI del libro segundo de dicho ordenamiento legal y que se refiere a los delitos cometidos en contra del patrimonio de las personas, se caracteriza porque a virtud del engaño de que se hace víctima al pasivo o del aprovechamiento del error en que éste se encuentre, el activo persigue el específico y preconcebido fin de obtener alguna cosa total o parcialmente ajena con ánimo de dominio, lucro o uso en perjuicio del patrimonio de aquél, lo que implica que entre la dolosa intención de defraudar y el beneficio ilícito obtenido debe existir una relación inmediata de causa-efecto.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/904535-37e1c6b7/fraude-el-especifico-y-preconcebido-fin-de-obtener · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo en revisión 219/95.-Juez Primero de Primera Instancia de Veracruz, Veracruz.-28 de junio de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez.-Secretario: Lucio Marín Rodríguez. Amparo en revisión 468/94.-Roberto del Ángel Hernández.-10 de agosto de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: Gilberto González Bozziere.-Secretaria: Mercedes Cabrera Pinzón. Amparo en revisión 454/95.-Maximino Ortega Martínez.-17 de enero de 1996.-Unanimidad de votos.-Ponente: Tomás Sánchez Ángeles, en funciones de Magistrado por ministerio de ley.-Secretaria: Leticia López Vives. Amparo directo 1/96.-Crisóforo Hernández Flores.-28 de junio de 1996.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Pérez Troncoso.-Secretario: José Luis Rafael Cano Martínez. Amparo directo 59/96.-Crisóforo Hernández Flores.-28 de junio de 1996.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Pérez Troncoso.-Secretario: José Luis Rafael Cano Martínez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IV, octubre de 1996, página 394, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VII.P. J/20; véase la ejecutoria en la página 395 de dicho tomo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis