ESTAFA-[TESIS HISTÓRICA].-

Clave: 88 (H) · Registro digital (IUS): 904816 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 5a. Época; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo II, Penal, Jurisprudencia Histórica; Pág. 694

Para que haya estafa se requiere la demostración de un conjunto de maquinaciones o artificios, llevados a cabo por el delincuente, que sin constituir el delito de falsedad, tengan por objeto lograr la entrega de determinada cantidad de dinero o de cualquiera otra cosa ajena mueble; o, en otras palabras, la existencia de esas maquinaciones y artificios es indispensable para que esté comprobado el cuerpo del delito de estafa.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/904816-f6bdf6cc/estafa--tesis-historica-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Época: Amparo en revisión.-Villar Servín Eduardo I.-11 de mayo de 1925.-Mayoría de siete votos.-Disidentes: Jesús Guzmán Vaca y Ernesto Garza Pérez.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 3624/28.-Loarca J. Jesús.-23 de abril de 1929.-Mayoría de cuatro votos. Amparo en revisión 3267/28.-Netkhen Howard.-6 de junio de 1929.-Cinco votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 1914/29.-Ramos Pablo.-10 de enero de 1930.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Enrique Osorno Aguilar.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 3543/27.-Suder Ruperto.-18 de febrero de 1930.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Enrique Osorno Aguilar.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Apéndice 1917-1995, Tomo II, Tercera Parte, página 557, Primera Sala, tesis 871.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis