PRUEBA TESTIMONIAL EN JUICIO LABORAL. OFRECIMIENTO.-

Octava Época: Contradicción de tesis. Varios 4/89.-Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito y Primer Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia de Trabajo.-11 de septiembre de 1989.-Mayoría de tres votos.-Disidentes: Juan Díaz Romero y Felipe López Contreras.-Ponente: Ulises Schmill Ordóñez.-Secretario: Hugo Arturo Baizábal Maldonado. Apéndice 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, página 273, Cuarta Sala, tesis 411; véase la ejecutoria y el voto particular en la obra Jurisprudencia por Contradicción de Tesis, Octava Época, Tomo V, Segunda Parte, páginas 1098 y 1103, respectivamente. Nota: Al resolver la solicitud de sustitución de jurisprudencia 6/2014, la Segunda Sala determinó sustituir el criterio contenido en la tesis 4a. 22 VI/90, derivado del expediente varios 4/89, para sostener el diverso criterio que se refleja en la tesis 2a./J. 117/2014 (10a.) de título y subtítulo: “PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO LABORAL. NO ES REQUISITO PARA SU ADMISIÓN QUE EL OFERENTE PROPORCIONE EL DOMICILIO DE LOS ATESTES CUANDO SE COMPROMETE A PRESENTARLOS ANTE LA JUNTA (SUSTITUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 4a. 22 VI/90).” publicada el viernes 12 de diciembre de 2014, a las 9:35 horas en el Semanario Judicial de la Federación y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 13, Tomo I, diciembre de 2014, página 434.