ACUMULACIÓN DE JUICIOS DE AMPARO. IMPROCEDENCIA DE LA QUEJA CONTRA LA RESOLUCIÓN RESPECTIVA.-

Clave: 24 · Registro digital (IUS): 917558 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 5a. Época; 2a. Sala; Ap. 2000; Tomo VI, Común, Jurisprudencia SCJN; Pág. 21

Aun cuando el artículo 60 de la Ley de Amparo no establece, como el artículo 59 de la misma, que la resolución que se dicte por el Juez de Distrito ante quien se solicite la acumulación de juicios de garantías no admite recurso alguno, tomando en cuenta que la situación jurídica es la misma cuando los juicios cuya acumulación se pide se encuentran en un mismo Juzgado de Distrito o en diferentes, y atento el principio jurídico de que donde existe la misma razón debe existir igual disposición, es lógico deducir que en ambos casos no cabe ningún recurso contra la resolución que resuelve la acumulación.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/917558-9d6c3c7f/acumulacion-de-juicios-de-amparo-improcedencia-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Época: Recurso de queja 388/43.- Secretaría de la Economía Nacional.- 7 de octubre de 1943.- Cinco votos.- Ponente: Gabino Fraga. Recurso de queja 167/48.-Secretaría de la Economía Nacional.-19 de octubre de 1949.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Recurso de queja 173/48.-Secretaría de la Economía Nacional.-19 de octubre de 1949.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Recurso de queja 182/48.-Secretaría de la Economía Nacional.-19 de octubre de 1949.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Recurso de queja 217/48.-Secretaría de la Economía Nacional.-19 de octubre de 1949.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, página 16, Segunda Sala, tesis 24. Notas: La Segunda Sala al resolver la solicitud de modificación de jurisprudencia 1/2009, determinó modificar el criterio contenido en esta tesis para quedar en los términos con que aparece en la diversa 2a./J. 42/2009, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, mayo de 2009, página 260, de rubro: "RESOLUCIÓN DICTADA POR EL JUEZ DE DISTRITO EN LA QUE NIEGA LA SOLICITUD DE ACUMULACIÓN RESPECTO DE JUICIOS SEGUIDOS EN JUZGADOS DIFERENTES. EN SU CONTRA NO PROCEDE RECURSO ALGUNO." Por instrucciones de la propia Sala, se sustituyó el precedente relativo al recurso de queja 163/48 para quedar como aquí se establece (ver observaciones).

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis