INFORME PREVIO.-
Debe tenerse como cierto si no existen pruebas contra lo que en él se afirma, y, consecuentemente, negarse la suspensión si se negó la existencia del acto reclamado, a no ser que en la audiencia se rindan pruebas en contrario.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/917820-9cd11735/informe-previo-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Quinta Época:
Tomo XIV, pág. 76. Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión.-Dupont Jerónimo.-4 de enero de 1924.-Unanimidad de nueve votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 4047/23.-Sierra Manuel de la.-8 de febrero de 1924.-Unanimidad de nueve votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 3266/23.-Navarro Arnulfo.-8 de febrero de 1924.-Mayoría de ocho votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, pág. 1922. Sánchez Vicente.-1o. de abril de 1924.-Unanimidad de ocho votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo administrativo 91/25.-Gaytán Juan B.-20 de febrero de 1925.-Unanimidad de diez votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.
Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Tercera Parte, página 777, Primera Sala, tesis 1128.
Jurisprudencia relacionada
- INFORME PREVIO. (918)
- INFORME PREVIO. (1128)
- INFORME PREVIO DEBE TENERSE COMO CIERTO SI NO EXISTEN PRUEBAS EN CONTRARIO. (VI.2o. J/19)
- INFORME PREVIO DEBE TENERSE COMO CIERTO SI NO EXISTEN PRUEBAS EN CONTRARIO. (2210)
- INFORME PREVIO DEBE TENERSE COMO CIERTO SI NO EXISTEN PRUEBAS EN CONTRARIO. (s/clave)
- INFORME PREVIO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis