Acuerdo General del Pleno del Órgano de Administración Judicial por el que se regulan la emisión… · Capitulo TERCERO — USO DE LA FIREL
Artículo 6 del Acuerdo General del Pleno del Órgano de Administración Judicial por el que se regulan la emisión, administración, renovación, revocación, reconocimiento y uso de la Firma Electrónica Certificada del Poder Judicial de la Federación
Artículo 6. Todas las demandas, promociones, recursos y cualquier escrito u oficio electrónico que envíen las partes a través del Sistema Electrónico del OAJ en un juicio de amparo, demás procedimientos jurisdiccionales que se dispongan o en asuntos administrativos de competencia del Poder Judicial de la Federación, deberán ir firmados mediante el uso de la FIREL o de los certificados digitales homologados en términos del presente Acuerdo General.
También podrá utilizarse un certificado digital de firma electrónica que hubiere emitido otro órgano del Estado, siempre y cuando el Poder Judicial de la Federación, a través del OAJ, haya celebrado convenio de coordinación para el reconocimiento de certificados digitales homologados, en términos de lo previsto en la legislación aplicable. Lo anterior, en la inteligencia de que, para su utilización, será necesaria la verificación en línea de la vigencia de los certificados correspondientes, y de que las fallas en el sistema del órgano emisor del certificado respectivo no serán atribuibles al OAJ, sin perjuicio de lo que determine el órgano jurisdiccional competente, conforme a la normativa procesal aplicable.
Los acuerdos, determinaciones, proveídos, resoluciones, sentencias, oficios y comunicaciones oficiales deberán ingresarse al Sistema Electrónico del OAJ y estar firmados electrónicamente por la persona servidora pública que corresponda, en términos de la normativa aplicable.
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN (FIREL). LOS SERVIDORES PÚBLICOS DE LOS ÓRGANOS DE DICHO PODER PUEDEN UTILIZARLA EN SUSTITUCIÓN DE LA FIRMA AUTÓGR (P./J. 5/2021 (11a.))
- FIRMA ELECTRÓNICA. SU REGULACIÓN DEBE SER UNIFORME PARA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y PARA EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. (1a. CLVI/2017 (10a.))
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. SI SE PRESENTA MEDIANTE EL USO DE UNA FIRMA ELECTRÓNICA DISTINTA DE LA REGULADA POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL (FIREL), AQUÉLLA NO PUEDE TENER E (XIX.1o.A.C.2 K (10a.))
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PRESENTADA A TRAVÉS DEL PORTAL DE SERVICIOS EN LÍNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. CUANDO CARECE DE FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA (FIREL), SE DEB (1a./J. 24/2018 (10a.))
- FIRMA ELECTRÓNICA. ES VÁLIDA LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO QUE LA CONTIENE, PRESENTADA MEDIANTE EL EMPLEO DE LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN, AUN CUANDO NO EXISTA CONVENIO DE COOR (2a./J. 19/2018 (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 7,447 leyes, 312,056 tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis