QUEJA CONTRA EL ACUERDO DE TRÁMITE QUE RECHAZA LA SOLICITUD PARA FIJAR FIANZA O CONTRAFIANZA. ES INFUNDADA SI SE PROMUEVE DESPUÉS DE QUE SE CONCEDIÓ LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SIN EL REQUISITO DE EFECTIVIDAD (GARANTÍA).

Si dentro del incidente de suspensión se pronuncia la interlocutoria que concede la medida cautelar en forma definitiva sin el requisito de efectividad, esto es, sin garantía, la parte afectada debe impugnarla por medio del recurso de revisión, en términos del artículo 83, fracción II, inciso a), de la Ley de Amparo; por tanto, si después de transcurrido el plazo para hacerlo se pretende que el Juez de Distrito fije una fianza al quejoso y a partir de ello una contragarantía a la contraparte promovente, la petición carecerá de fundamento, toda vez que la garantía se exige en la interlocutoria que concede la suspensión definitiva; en consecuencia, el recurso de queja que al respecto se promueva contra el acuerdo de trámite que rechaza la solicitud de que se fije fianza o contrafianza después de que se concedió la suspensión definitiva, debe declararse infundado.

DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.