PERSONALIDAD EN EL AMPARO. HIPÓTESIS EN QUE PUEDE SER MATERIA DE LA REVISIÓN Y NO DEL RECURSO DE QUEJA QUE PREVÉ LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE LA MATERIA LA RESOLUCIÓN QUE RECAE AL INCIDENTE RELATIVO.
No obstante que en términos del artículo y ley citados, contra la resolución que recae al incidente de falta de personalidad dictado en la tramitación del juicio de amparo procede el recurso de queja, éste no debe agotarse cuando en atención de las fechas en que se resolvió el incidente, la de notificación de la resolución y la celebración de la audiencia constitucional, la proximidad entre estas últimas es inmediata, lo que hace que no se tenga la oportunidad para interponer el recurso en comento; por ende, deben plantearse los respectivos argumentos contra esa determinación en el recurso de revisión; pensar lo contrario conllevaría dejar en estado de indefensión al recurrente, pues no existiría la posibilidad de impugnar esa resolución en otro momento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/162045-d9e50545/personalidad-en-el-amparo-hipotesis-en-que-puede · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO, VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA EL ACUERDO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE (I.6o.T.5 K (10a.))
- PERSONALIDAD. AMPARO CONTRA LAS VIOLACIONES QUE SE RECLAMEN DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DEL INCIDENTE SIN QUE SE DECIDA AÚN ÉSTE. (III.T.4 K )
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA EL AUTO QUE REC (V.2o.P.A.5 K)
- PERSONALIDAD. EN EL JUICIO DE AMPARO DEJA DE SER UNA CUESTIÓN DE ORDEN PÚBLICO Y NO PROCEDE SU ESTUDIO OFICIOSO, NI SOBRE CUESTIONAMIENTOS AJENOS A LOS QUE SE HICIERON VALER ANTE L (XIX.4o.3 C )
- PERSONALIDAD. SON INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE EN EL AMPARO DIRECTO PRETENDEN CUESTIONARLA. (I.3o.C. J/38)
- PERSONALIDAD. SON INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE EN EL AMPARO DIRECTO PRETENDEN CUESTIONARLA. (2149)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis