IDENTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA. LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN NO IMPIDE LA EJECUCIÓN DE DICHA MEDIDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
El artículo 274 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla dispone que la apelación suspende la ejecución de la resolución apelada, salvo cuando ésta sea el auto de libertad por falta de méritos para procesar, de no sujeción a proceso, de libertad por desvanecimiento de datos, de sobreseimiento o la sentencia absolutoria que únicamente involucre delitos considerados como no graves, dictada a favor de persona que carezca de antecedentes penales. Ahora bien, del análisis armónico y sistemático del referido numeral -tomando como referencia los fines inmediatos que persigue el auto de formal prisión y los principios de la lógica jurídica- se advierte que la voluntad del legislador local no fue establecer que, con excepción de las resoluciones ahí enumeradas, debía considerarse indiscriminadamente que todas las demás podían suspenderse en su ejecución con motivo de la interposición del recurso de apelación sino que, al encontrarse las determinaciones enunciadas relacionadas de manera directa con cuestiones que pudieran implicar la libertad del inculpado, se entiende que el espíritu de la norma fue excluirlas expresamente de los efectos suspensivos con la finalidad de no impedir que el inculpado, en cuyo beneficio fueran dictadas, pudiera recuperar de inmediato la libertad; en efecto, de atenderse únicamente a la literalidad de la citada disposición se llegaría al absurdo de aceptar que, por exclusión, todas las determinaciones no enunciadas, o bien sus efectos, pueden suspenderse en su ejecución ante la interposición del referido medio impugnativo. Por tanto, al no encontrarse la identificación administrativa, como efecto del auto de término constitucional, comprendida dentro de los supuestos expresamente enumerados por el legislador, resulta inconcuso que la interposición del citado recurso contra el auto de formal prisión no impide jurídicamente la ejecución de aquella medida administrativa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/163632-52a4c86e/identificacion-administrativa-la-interposicion-del-recurso-de-apelacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IDENTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PROCESADO. LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN QUE LA ORDENA SUSPENDE LA EJECUCIÓN DE AQUÉLLA (ABANDONO DEL (VI.2o.P.13 P (10a.))
- IDENTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA. LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE PLAZO CONSTITUCIONAL EN LA QUE ÉSTA SE DECRETA, NO IMPIDE LA EJECUCIÓN DE LA (V.4o.1 P)
- IDENTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PROCESADO. EL JUEZ NO PUEDE OBLIGARLO A QUE SE PRESENTE ANTE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA A FIN DE QUE SEA RECABADA, CUANDO SE ENCUENTRA PENDIENTE (II.1o.P.89 P)
- IDENTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PROCESADO. EL JUEZ DE LA CAUSA ESTÁ FACULTADO PARA ORDENAR SU EJECUCIÓN MATERIAL, AUN CUANDO ESTÉ PENDIENTE DE RESOLVERSE EL RECURSO DE APELACIÓN (XV.4o.4 P)
- SUJECION A PROCESO, SOBRESEIMIENTO INJUSTIFICADO CUANDO SE RECLAMA EN EL JUICIO DE AMPARO EL AUTO DE. SIN HABERSE AGOTADO PREVIAMENTE EL RECURSO DE APELACION. (s/clave)
- RECURSO DE APELACIÓN ADHESIVA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 473 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. EL INTERPUESTO CONTRA LAS CONSIDERACIONES DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA QUE CA (III.1o.P.7 P (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis