AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS. SU SUSPENSIÓN CUANDO EL ACTOR MODIFICA SU DEMANDA LABORAL, Y LA JUNTA NO OTORGA EL USO DE LA PALABRA AL DEMANDADO QUE ESTÁ PRESENTE, NO ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN Y, POR TANTO, SU RECLAMACIÓN DEBE HACERSE MEDIANTE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.

Los actos de imposible reparación a que se refiere el artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo, son aquellos que dentro de un juicio, tienen una ejecución de carácter irreparable para las personas, sus derechos personales, reales o del estado civil, esto es, que afectan de modo directo e inmediato derechos sustantivos consagrados en la Constitución, ya que esos efectos no pueden repararse en alguna actuación posterior del juicio del que derivan tales actos procesales; por tanto, los actos que tienen efectos sobre las cosas o las personas en sus derechos adjetivos, no tienen el carácter de irreparables, porque existe la posibilidad legal de que al efecto se obtenga una sentencia favorable a sus pretensiones; de ahí que los efectos intraprocesales producidos por aquellas actuaciones desaparezcan. En esas condiciones, cuando la suspensión de la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas, resulte a raíz de que el actor modifica su demanda y la Junta no otorgue el uso de la palabra al demandado a pesar de estar presente, ese proceder no deja sin defensa a la parte actora, ni constituye una violación de carácter irreparable, por tener efectos intraprocesales que no transgreden de modo directo e inmediato los derechos sustantivos del solicitante de amparo, en atención a que la afectación puede desaparecer al obtener una resolución definitiva favorable a sus pretensiones.

DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.