RECLAMACIÓN. EL ACUERDO QUE TIENE POR CUMPLIDA UNA SENTENCIA DEFINITIVA Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE CORRESPONDIENTE ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DE DICHO RECURSO, PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 168, FRACCIÓN II Y 175 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE GUERRERO, PREVIAMENTE AL JUICIO DE AMPARO.
El acuerdo emitido por el Magistrado de una Sala Regional del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Guerrero que tiene por cumplida una sentencia definitiva y ordena el archivo del expediente relativo, encuadra en el supuesto de una determinación de trámite conforme al artículo 23 del Código de Procedimientos Contenciosos Administrativos del Estado de Guerrero y, por tanto, es impugnable a través del recurso de reclamación previsto en los diversos numerales 168, fracción II y 175 de la mencionada legislación estatal; de ahí que para cumplir con el principio de definitividad establecido en el artículo 73, fracción XIII, de la Ley de Amparo, antes de acudir a la vía constitucional debe agotarse dicho medio ordinario de defensa, sin que para ello resulte óbice lo dispuesto en el diverso precepto 141 del señalado ordenamiento local, en el sentido de que los acuerdos dictados por las Salas dentro del procedimiento de ejecución de sentencia no son recurribles, pues no fue dictado para lograr el cumplimiento de ésta, sino para concluir con esa etapa, ya que a criterio de la indicada Sala, el fallo se encuentra debidamente cumplido.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/163971-8db2068e/reclamacion-el-acuerdo-que-tiene-por-cumplida-una · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 175 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE GUERRERO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE TIENE POR CU (PC.XXI. J/1 A (10a.))
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DICTADO POR LA SALA INSTRUCTORA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUERRERO, QUE DECLARA EJECUTORIADA UNA SENTENCIA D (XXI.2o.P.A.50 A)
- INFORMACION AD PERPETUAM, DILIGENCIAS DE. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE RESUELVE EL EXPEDIENTE EN QUE SE PROMOVIERON. (XXI.2o.28 K)
- RECLAMACIÓN. CUANDO EL PLENO DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUANAJUATO, AL RESOLVER EL RECURSO RELATIVO, MODIFICA O REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA, DEBE (XVI.1o.A.T. J/28 (9a.))
- PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE A LA INTERPOSICION DEL AMPARO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUERRERO). (XXI.1o.6 A)
- RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 168 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE GUERRERO. SI AL RESOLVERLO EL PLENO DE LA SALA SUPERIOR DEL (XXI.1o.P.A.126 A)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis