PAGARÉ. LA FUERZA O MIEDO PARA SU FIRMA, NO SE ACREDITA POR HABERSE HECHO ANTE EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, AL RECONOCER UNA OBLIGACIÓN PATRIMONIAL DERIVADA DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.

Aunque el origen de la suscripción de un pagaré tenga por base el evitar la continuación de una averiguación previa, debido al reconocimiento tácito o expreso de una obligación patrimonial derivada de responsabilidad extracontractual por hecho ilícito ante el agente del Ministerio Público, lo cierto es que éste, es una institución del Estado, que tiene la presunción de legalidad y normalidad en su actuación, por lo que no puede atribuírsele el uso de la fuerza o miedo a que se refiere la fracción II del artículo 1403 del Código de Comercio, porque es una situación legal que el suscriptor sí podía resistir ejerciendo su derecho de defensa consagrado en los artículos 16, 19 y 20 de la Constitución Federal en materia penal. Además, conforme al principio de incorporación que caracteriza al pagaré como título de crédito, éste en sí mismo es la prueba de la existencia del derecho y correlativo de la obligación de pagar determinada suma de dinero, que no está condicionada a una denuncia, ni a una averiguación previa, ni a si se había o no recibido una prestación o contraprestación, porque el derecho cambiario se encuentra incorporado al propio título, que por sí legitima a su tenedor o beneficiario a exigir el derecho literal que en él se consigna y vincula y obliga cambiariamente por sí al suscriptor, de conformidad con los artículos 5o. y 170, fracción II, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.