REVISIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CUANDO SE PROMUEVE CONTRA EL FALLO DEL JUICIO DE NULIDAD QUE RECONOCIÓ LA VALIDEZ Y LEGALIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA CONTROVERTIDA, AUN CUANDO SE EXPRESEN AGRAVIOS CONTRA LAS RAZONES EN QUE SE SUSTENTÓ LA REFERIDA SENTENCIA.

El artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo prevé el recurso de revisión para que la autoridad administrativa acuda a defender la legalidad de sus actos, siempre y cuando se encuentre en alguna de las hipótesis contempladas en dicho precepto. Así, es indiscutible que tal posibilidad parte de la existencia de una afectación jurídica causada por la determinación que pretende impugnarse, pues precisamente de ella deriva el derecho a solicitar al Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda que examine su legalidad. En este contexto, es improcedente el mencionado recurso cuando se promueve contra el fallo del juicio de nulidad que reconoció la validez y legalidad de la resolución administrativa controvertida, porque es ésta la que continúa rigiendo por sus propias consideraciones y fundamentos la situación jurídica del demandante y no las razones en que se sustentó la referida sentencia, aun cuando se expresen agravios en su contra.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.