PLAZOS EN EL JUICIO DE AMPARO. CASO EN QUE RESULTA INNECESARIA SU AMPLIACIÓN POR RAZÓN DE LA DISTANCIA.
Acorde con el artículo 24, fracción IV, de la Ley de Amparo, para ampliar los plazos en el juicio de garantías por razón de la distancia debe considerarse la facilidad o dificultad de las comunicaciones, de donde se obtienen dos variables lógicas: 1. A mayor facilidad de las comunicaciones, menor es la posibilidad de que se otorgue al quejoso o recurrente la ampliación del plazo; y, 2. A mayor dificultad en ellas, mayor será esa posibilidad. Este precepto debe interpretarse armónicamente con el numeral 25 de la propia ley, que faculta a las partes que residan fuera del lugar del juicio a presentar sus promociones en la oficina de correos o telégrafos correspondiente al lugar de su residencia, en el sentido de que en este caso resulta innecesaria la ampliación del plazo señalado, porque al tener a su alcance inmediato un medio de comunicación no tienen necesidad de trasladarse al lugar en donde reside el tribunal para presentarlas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/164731-27de243d/plazos-en-el-juicio-de-amparo-caso-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPLIACIÓN DE LOS TÉRMINOS POR RAZONES DE DISTANCIA EN EL JUICIO DE GARANTÍAS. NO ES MOTIVO SUFICIENTE PARA SU PROCEDENCIA QUE ALGUNA DE LAS PARTES RESIDA FUERA DEL LUGAR DEL JUZGA (VI.3o.A.15 K)
- AMPARO, AMPLIACION DE LOS TERMINOS EN EL JUICIO DE, POR RAZON DE LA DISTANCIA. (XXI.2o.8 K)
- TERMINOS EN EL JUICIO DE AMPARO. NO ES NECESARIO AMPLIARLOS POR RAZON DE LA DISTANCIA. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PRESENTADA POR CORREO. CASO EN QUE NO PROCEDE LA AMPLIACIÓN DEL TÉRMINO AUTORIZADA POR LA FRACCIÓN IV, DEL ARTÍCULO 24, DE LA LEY DE LA MATERIA.- (197)
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PRESENTADA POR CORREO. CASO EN QUE NO PROCEDE LA AMPLIACIÓN DEL TÉRMINO AUTORIZADA POR LA FRACCIÓN IV, DEL ARTÍCULO 24, DE LA LEY DE LA MATERIA. (VII.1o.C.10 K)
- TERMINOS EN EL JUICIO DE GARANTIAS, AMPLIACION DE. NO ENTRAÑA UN DERECHO SUBJETIVO DE LAS PARTES, PERO EL TRIBUNAL PUEDE ESTAR OBLIGADO A EFECTUARLA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis