SECUESTRO, DELITO DE. PENA ATENUADA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 194, FRACCIÓN III, INCISO B), DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE JALISCO. REQUISITOS PARA SU APLICACIÓN.
Atento al contenido del artículo 194, fracción III, inciso b), del Código Penal para el Estado de Jalisco, que dice: "El activo que comunique a la autoridad antes que sus copartícipes, la información veraz con pormenores que hagan posible evitar o impedir el secuestro, o producido éste, identifique a todos o algunos de los coautores o partícipes de la comisión del delito, o se logre localizar a la víctima sin mayor menoscabo de su salud, será sujeto a los siguientes beneficios: ... b) Si la información se proporcionara una vez consumado el delito, ante el Ministerio Público en la averiguación previa, la pena será de seis meses a dos años de prisión.", para su actualización resulta necesario que ante el Ministerio Público, en averiguación previa, se dé noticia de datos pormenorizados que, aunque ya cometido el delito, permitan identificar a todos o algunos de los partícipes en la comisión del mismo, o el hallazgo de la persona secuestrada. Asimismo, por la redacción del numeral en comento, se entiende que la referida información debe otorgarse de manera voluntaria, esto es, espontánea, sin que medie requerimiento expreso de la autoridad, por virtud de su actividad investigadora. De ahí que si el quejoso, aportó datos que permitieran la localización de sus copartícipes (lo que a la postre permitió encontrar al pasivo del delito) pero ante autoridad distinta a la ministerial (agentes investigadores), en respuesta a cuestionamientos que éstos le hicieron por virtud de las diversas contradicciones en que incurrió previamente; es inconcuso que no se actualiza en su favor el beneficio de la pena atenuada prevista en el precitado artículo 194, toda vez que no fue espontánea ni ante la autoridad correspondiente que se otorgó la información eficaz.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/164903-51e7b399/secuestro-delito-de-pena-atenuada-prevista-en-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REDUCCIÓN DE LA PENA. ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL RESOLVER RESPECTO DE DICHO BENEFICIO A PARTIR DEL 19 DE JUNIO DE 2011, NO OBSTANTE QUE EN LA FECHA QUE SE DICTÓ EL (III.2o.P.77 P (10a.))
- SECUESTRO. LA PENA IMPUESTA POR ESTE DELITO AL SENTENCIADO POR LA ACTUALIZACIÓN DE UNA CALIFICATIVA DISTINTA A LA QUE SE ACREDITÓ EN EL PROCESO PENAL INSTAURADO EN SU CONTRA, INFRI (I.9o.P.55 P)
- VIOLACION PROCESAL. LA CONSTITUYE LA OMISION DE COMUNICAR AL PROCESADO LOS BENEFICIOS DE REDUCCION DE LA PENA PREVISTOS EN EL ARTICULO 60 DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MEXICO. (II.2o.P.A.251 P)
- VIOLACIÓN A LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL. SE ACTUALIZA LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 160, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO AL DICTAR SENTENCIA EL JUZGADOR DE INS (III.2o.P.202 P)
- VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. LA OMISIÓN DE NOTIFICARLE EL ACUERDO QUE ORDENA EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN Y OTORGA UN TÉRMINO AL MINISTERIO PÚBLICO PARA LA FORMULACIÓN DE LA ACU (II.3o.P.23 P (10a.))
- VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. TIENE DERECHO A QUE SE LE NOTIFIQUE LA RADICACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN EL PROCESO PENAL, PARA QUE PUEDA (PC.III.P. J/6 P (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis