CONTROVERSIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 11, FRACCIÓN XX, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. SU PROMOCIÓN NO ESTÁ SUJETA A UN PLAZO DETERMINADO.
Para dar inicio al proceso previsto en el referido precepto, la promoción respectiva no está sujeta a un plazo determinado pues, más allá de que la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación no prevé uno para tales efectos, en la especie es inaplicable supletoriamente el de 3 días contenido en el artículo 297, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles para los casos en que la ley no señale término para la práctica de algún acto judicial o para el ejercicio de algún derecho. Lo anterior es así, ya que la controversia en que resulta necesario que el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva los conflictos que surjan con otros poderes públicos, órdenes de gobierno o particulares, a fin de asegurar que tanto a ella como al Consejo de la Judicatura Federal les sean respetadas sus atribuciones constitucionales y legales, constituye el medio jurisdiccional idóneo para que el Máximo Tribunal resguarde la autonomía de los órganos del Poder Judicial de la Federación y la independencia de sus miembros, sin que proceda realizar un análisis sobre la oportunidad en la presentación del escrito inicial respectivo, en tanto que el ejercicio de esa responsabilidad no debe estar sujeto a plazo alguno.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/165300-dd5703f4/controversia-prevista-en-el-articulo-11-fraccion-xx · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONTROVERSIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 11, FRACCIÓN XX, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. AUNQUE LA ENUNCIACIÓN DE LOS SUPUESTOS EN QUE PROCEDE SEA CASUÍSTICA, (P. XV/2010)
- CONTROVERSIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 11, FRACCIÓN XX, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. PARA PROMOVERLA NO SE REQUIERE LA EXISTENCIA DE UN AGRAVIO O PERJUICIO (P. XVII/2010)
- CONTROVERSIAS DENTRO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LAS PREVISTAS EN LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY ORGÁNICA DE ESE PODER PUEDEN INICIARSE POR CUALQUIERA DE LOS ÓRG (P. IX/2006)
- CONTROVERSIAS DENTRO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LA PROCEDENCIA DE LAS PREVISTAS EN LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY ORGÁNICA RESPECTIVA TAMBIÉN SE ACTUALIZA CON M (P. X/2006)
- CONTROVERSIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 11, FRACCIÓN XX, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LA ATRIBUCIÓN CONFERIDA EN ESE PRECEPTO AL TRIBUNAL EN PLENO DE LA SUP (P. XXIX/2010 )
- CONTROVERSIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 11, FRACCIÓN XX, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN ESE PROCEDIMIENTO SÓLO DELIMITA LA ESFERA (P. XVIII/2010)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis