AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL PROMOVIDO CON LA PRETENSIÓN DE QUE SE CONSTRIÑA A UNA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA A DICTAR NUEVA SENTENCIA EN CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE UN RECURSO DE REVISIÓN FISCAL, EN EL QUE SE DECIDIÓ ÍNTEGRA Y DEFINITIVAMENTE LA CONTROVERSIA PLANTEADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AL MODIFICARSE ÚNICAMENTE LOS EFECTOS DE LA NULIDAD DECRETADA EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, CONFIRMÁNDOSE ÉSTA.
De conformidad con los artículos 104, fracción I-B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 91, fracción IV, de la Ley de Amparo, así como con la jurisprudencia 2a./J. 6/91, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VIII, noviembre de 1991, página 48, de rubro: "REVISIÓN FISCAL. INAPLICABILIDAD DE LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 91 DE LA LEY DE AMPARO.", los Tribunales Colegiados de Circuito podrán revocar la sentencia recurrida y decretar la reposición del procedimiento en el juicio de nulidad ante la existencia de una violación procesal trascendental, o sólo revocar el fallo, cuando adviertan conceptos de impugnación pendientes de estudiar y ordenar el reenvío del asunto, en cuyos casos la Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa que corresponda estará constreñida al dictado de una nueva sentencia. En cambio, si en una revisión fiscal se decide íntegra y definitivamente la controversia planteada en el juicio contencioso administrativo, al modificarse únicamente los efectos de la nulidad decretada en la resolución impugnada, confirmándose ésta, la indicada Sala no está obligada a emitir otro pronunciamiento en cumplimiento de la ejecutoria respectiva; de ahí que es improcedente el amparo promovido con la pretensión de que se constriña a la Sala Fiscal a dictar nueva sentencia en cumplimiento de la mencionada ejecutoria del tribunal de segundo grado, al no tratarse de los supuestos en que se devuelve el asunto para ese fin.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/165347-48952778/amparo-es-improcedente-el-promovido-con-la-pretension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISION FISCAL. CASO EN QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DEBE HACER DE OFICIO EL ANALISIS DE FONDO DEL ASUNTO. (s/clave)
- REVISIÓN FISCAL. REGLAS DEL AMPARO INDIRECTO O DIRECTO, CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ANALICE VIOLACIONES COMETIDAS DURANTE EL PROCEDIMIENTO O AL MOMENTO DE DICTAR LA SE (VI.1o.A.246 A)
- REVISION FISCAL. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE NULIDAD, PROCEDE DECRETARLA EN LOS CASOS QUE MARCA EL ARTICULO 91, FRACCION IV, DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. SE ACTUALIZA LA CAUSA PREVISTA EN LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 61 DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO SE PROMUEVA CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA (XV.4o.11 A (10a.))
- REVISIÓN FISCAL. RESULTA IMPROCEDENTE EN CONTRA DE UNA SENTENCIA EMITIDA EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO DICTADA POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS O POR LA SUPREMA CORTE DE (I.13o.A.97 A)
- REVISIÓN FISCAL. INAPLICABILIDAD DE LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 91 DE LA LEY DE AMPARO.- (338)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis